Pues eso, que vuelvo a publicar en Blogger. Decidí venir a este porque me gustó el diseño de las plantillas prediseñadas, pero lo que empezaron siendo pequeños enlaces a páginas de publicidad, ahora son anuncios comerciales en Flash y a todo color.
Lo dicho, a partir de hoy mismo, podéis seguir leyéndome en la siguiente dirección:
http://cartasconkarbunco.blogspot.com/
nos vemos en el nuevo blog 
El domingo pasado el diario ABC en su edición de Valencia, publicaba lo siguiente:
Esquerra i País abandona EU y se constituirá en octubre como partido político
VALENCIA. Esquerra i País (EiP), corriente interna de Esquerra Unida
del País Valencià, decidió ayer constituirse en partido político el
próximo mes de octubre con el objetivo de «dejar atrás las políticas
que se han practicado hasta ahora por la izquierda tradicional y
apostar por un nuevo espacio político, diferenciado, que lidere la
iniciativa del siglo XXI y que genere nuevas ilusiones», según
informaron ayer fuentes de EiP.Ante una asamblea celebrada ayer en la sede en Valencia de CC.OO. y
a la que acudieron más de 200 personas, este colectivo acordó su
conversión en formación política y celebrar el Congreso Constituyente
en la primera semana de octubre.
EiP puso de manifiesto que «hay un espacio nítidamente definido de
izquierdas, verde y valencianista, además de ser plural y alternativo
al bipartidismo; un espacio que no esta basado en el dogmatismo y que
da cabida a una nueva Entensa-Compromís amplia y participativa, fruto
de la cual se debe materializar un pacto de progreso de cara a las
próximas elecciones generales del 2008», explicaron las mismas fuentes.
Yo le he preguntado a Isaura Navarro en su blog que hay de cierto en esta noticia y me ha respondido que el ABC no es una fuente de información fiable.
El problema es que yo no le he preguntado si el ABC es una fuente fiable o no, yo lo que le pregunto es si la información que se publica es cierta... o no lo es, la respuesta es sencilla, pero de momento no responde. Os mantendré informados.
El 07 de julio pasado publiqué una noticia del diario Levante dónde se informaba de la decisión de dos diputadas autonómicas de la corriente Esquerra i Pais que no van a cumplir con los estatutos de EUPV y no van a pagar la cuota preceptiva, incurriendo por tanto en una falta grave.
Ahora EiP anuncia que va a formar un partido político dentro de EUPV que denominarán Iniciativa del Poble Valencià ( IPV ) que será el referente de ICV en el País Valencià.
Pues bien, hasta ahí todo correcto, pero leyendo en la web de ICV se puede encontrar un documento en el que se dice lo siguiente:
La intenció d’IPV es constituir-se com a partit dins Esquerra Unida del
País Valencia, sempre que aquesta organització mantingui a les
eleccions generals la coalició anomenada Compromís pel País Valencia
amb el Bloc Nacionalista , i es mantingui com a cap de llista per
Valencia a l’actual diputada Isaura Navarro. Durant l’assemblea
d’aquest cap de setmana no s’ha descartat abandonar Esquerra Unida si
aquesta no acceptés la incorporació del nou partit o volgués trencar
Compromís a les eleccions generals. Diversos delegats varen recordar
que IPV i el Bloc, un representant del qual va intervenir a la trobada,
tenen la majoria dins del grup parlamentari i també a les Corts
valencianes. "
Vamos, si esto es así como cuenta ICV, no se puede decir que esas imposiciones por parte de la nueva formación Iniciativa pel Poble Valencià sea precisamente un ejercicio de democracia participativa.
Yo diría que más bien es un ejemplo caro de chantaje a EUPV y al conjunto de la militancia de base que, como se dice en la noticia, si no quieren que la gente de IPV abandonen EUPV tienen que aceptar lo que ellos digan y punto.
No cabe la consulta a las bases, o se hace así o nos vamos con el Bloc dejando en minoría a los diputados de EUPV y de paso, sacaríamos a Isaura del grupo parlamentario para formar uno nuevo con los dos diputados de ICV, dejando a IU con tan sólo dos diputados en el Congreso de los Diputados.
En el blog de Isaura Navarro http://isauranavarro.blogspot.com/ leo que se felicita del nacimiento del nuevo partido IPV ( del que ella formará parte ) y dónde afirma que dicho partido no nace con la intención de imponerse al resto de EUPV, sino de hacerla más participativa y democrática. Entonces... hay algo que no es como me dicen en ICV, además no es nada democrático ni participativo saltarse los estatutos y dejar de ingresar las cuotas preceptivas.
Bueno, como veo que hay una contradicción entre lo que dice isaura en su blog y lo que publica Levante e ICV, ayer decidí mandarle un comentario al blog de Isaura con la intención de que me desvelara que hay de cierto y de falso en ambas informaciones.
Hoy pensaba que mi comentario saldría en el Blog de Isaura, pero no ha salido, así que he decidido mandarle otra vez el mensaje, por si cometí algún error al darle a enviar y no le llegó.
El mensaje que le he mandado es el siguiente:
Hola Isaura:
Ayer te mandé un mensaje y todavía no ha sido publicado, así que te lo vuelvo a mandar, porque necesitamos que nos aclares una serie de informaciones que están apareciendo en los medios de comunicación y que hacen referencia a graves incumplimientos estatutarios por parte de dos diputadas autonómicas abscritas a la corriente EiP. Concretamente la noticia a la que me refiero aparecía en el diario Levante y dice lo siguiente:
<i>"
Las diputadas de Esquerra Unida críticas con la dirección y abscritas a la corriente Esquerra i País Mónica Oltra y Mireia Mollà han seguido los pasos de algunos ex diputados defenestrados en la anterior legislatura y se están negando a pagar la cuota preceptiva al partido. Esquerra Unida tiene fijado estatutariamente el principio de «caja única» , según el cual los sueldos de los cargos públicos son ingresados por las instituciones en una cuenta del partido. EU practica la retención que se aplica para mantener la formación e ingresa el sueldo a sus diputados."</i>
También en la web de ICV, se puede leer un artículo en la que EiP chantajea con salir de EUPV si no se cumplen una serie de exigencias al margen de lo que la militancia pueda decidir en las asambleas ( y esto ni es muy democrático y mucho menos participativo) El enlace a la web y a noticia los pongo a continuación: http://tinyurl.com/2ngbzk
<i>"08/07/2007
[...]
La intenció d’IPV es constituir-se com a partit dins Esquerra Unida del País Valencia, sempre que aquesta organització mantingui a les eleccions generals la coalició anomenada Compromís pel País Valencia amb el Bloc Nacionalista , i es mantingui com a cap de llista per Valencia a l’actual diputada Isaura Navarro. Durant l’assemblea d’aquest cap de setmana no s’ha descartat abandonar Esquerra Unida si aquesta no acceptés la incorporació del nou partit o volgués trencar Compromís a les eleccions generals. Diversos delegats varen recordar que IPV i el Bloc, un representant del qual va intervenir a la trobada, tenen la majoria dins del grup parlamentari i també a les Corts valencianes. "</i>
espero que nos puedas aclarar estas informaciones que corren por los medios y que no dejan en buen lugar al nuevo partido que EiP quiere crear en el seno de EUPV, que a tenor de lo que relatan, más parece que quieren destruir EUPV que relanzarla, democratizarla y hacerla más abiertamente participativa.
También te invito a tí y a cualquier miembro de vuestra corriente a que debatais con nosotros en el hilo que tenemos abierto en el foro alternativo IU. www.nodo50.org/foroiu
Un saludo, esperamos tu respuesta.
Espero que esta vez sí le llegue.
Por cierto que, la página de ICV dónde aparecen estos párrafos la podeis encontrar en la siguiente dirección de internet:
Hoy publica el diario Levante:
Las dos diputadas críticas de EU cobran en una cuenta personal para no pagar cuota al partido.
Las diputadas de Esquerra Unida críticas con la dirección y adscritas a la corriente Esquerra i País Mónica Oltra y Mireia Mollà han seguido los pasos de algunos ex diputados defenestrados en la anterior legislatura y se están negando a pagar la cuota preceptiva al partido. Esquerra Unida tiene fijado estatutariamente el principio de «caja única» , según el cual los sueldos de los cargos públicos son ingresados por las instituciones en una cuenta del partido. EU practica la retención que se aplica para mantener la formación e ingresa el sueldo a sus diputados.
¿Pero de que van estas dos?
Sabían perfectamente que si salían elegidas debían ingresar su sueldo a Esquerra Unida. Está en los estatutos y es de obligado cumplimiento. Si no estaban dispuestas a cumplirlo, ¿porqué no lo dijeron antes de ser presentadas en las listas?
Aunque soy simpatizante de Esquerra Unida desde hace muchos años, he empezado a militar justo desde el día siguiente de las elecciones municipales y autonómicas. No conozco personalmente a nadie de Esquerra i País... pero se me están haciendo muyyyyy antipáticos.
Primero porque no cumplen con los estatutos de EU, segundo porque se dedican a criticar en la prensa todo lo que no les gusta de EU, tercero porque sólo tienen elogios para el Bloc y cuarto porque no respetan y asumen que son minoría en EU.
Yo me he afiliado a Esquerra Unida en Alicante buscando cooperar con gente afín, que aunque tengan sensibilidades políticas diferentes a las mías, sepan aceptar democráticamente las decisiones tomadas por el conjunto de la militancia, después de ser debatidas abiertamente en las asambleas. Yo ya entré a militar en EU sabiendo que es probable que en algunas cosas, lo que yo propongo o defiendo, no será lo que se defienda a nivel oficial... pero cuento con ello, porque sé donde me meto y estoy dispuesto a acatar los estatutos.
No estoy decepcionado, ni mucho menos. En Alicante estoy encontrando gente de diferentes sensibilidades ideológicas que no pretenden imponerse, sino aportar propuestas respetando las resoluciones tomadas por consenso y defendiéndolas de puertas para afuera, pero ya he dicho que no conozco personalmente a ninguna persona que milite en la corriente EiP.
Sólo he visto a Mireia Mollà una vez y fue en el mitin de cierre de campaña en el Mercado Central de Alicante y, sinceramente, no me gustó, costaba encontrar unargumento que aplaudir. Lo que más me sorprendió, es que terminó su intervención y se largó ( impresionante).
Yo sólo digo una cosa, si no estás dispuesto a cooperar y a aceptar la democracia interna de EU, se coherente y date de baja, pero no pretendas aprovecharte de nosotros para financiar un proyecto EiP-Bloc o para vuestro lucro personal.
Si como haceis ver en los medios que os identificais más con el Bloc que con EU... ¿No es más coherente dejar de militar en EU?
Si uno está afiliado a una formación política, lo mínimo que se le puede exigir es que acate los estatutos y vosotras no los estais cumpliendo.
Lo lógico es que Izquierda Unida Federal tome cartas en el asunto, porque estáis incurriendo en una falta grave.
Posiblemente lo que buscáis es que os expulse Esquerra Unida del País Valencià y de ese modo hacer ver que se os ha echado por ser discrepantes con la dirección, por eso, espero y deseo que sea Izquierda Unida Federal la que os advierta de las consecuencias que tiene el incumplimiento de los estatutos, además espero que si persistís en el incumplimiento sea la federal quien os expulse de Izquierda Unida.
El discurso de Llamazares no ha estado mal. Menos sumiso al gobierno que en otras ocasiones, considero que refleja más adecuadamente el pensamiento del militante y simpatizante de IU.
IU tiene perfil propio y si bien no debe propiciar que la rancia derecha del PP gobierne, tampoco debe dar un “cheque en blanco” a un partido que en el mejor de los casos no pasa de ser liberal en lo social, pero que no pretenden reformas izquierdistas en cuanto a política económica.
Si en algo coinciden al 1oo% PP y PSOE es en afianzar la brecha entre ricos y pobres, favorecer a las grandes rentas y las trasnacionales frente a los intereses de la ciudadanía y la economía local.
A continuación destaco algunos momentos que me han parecido interesantes de la intervención de Gaspar Llamazares en el discurso de control al gobierno y que podéis leer íntegramente en la siguiente dirección de Internet.
http://www1.izquierda-unida.es/noticia_final.jsp?id=2102
Yo destaco:
Izquierda Unida quiere hacer de este debate sobre el estado de la Nación un debate sobre la ciudadanía. Este no es el debate que inicia la campaña electoral, tampoco es el debate del rencor de la derecha, es el debate de los ciudadanos, el debate de los problemas y de las aspiraciones de la ciudadanía.
En ese sentido no compartimos el tono de mitin electoral que hemos visto en la intervención inicial del presidente del Gobierno, no compartimos su balance triunfalista de la legislatura
Creemos que el Gobierno, sobre todo en las materias fundamentales, ha renunciado a los cambios de izquierdas. En muchos casos ha realizado alianzas a la carta, cuando no alianzas con el centro derecha y con los poderes fácticos. Por otra parte, se ha quedado en un Gobierno de reformas, es verdad que un Gobierno de reformas importantes, pero un Gobierno que ha renunciado al cambio de izquierdas. Es lo que trataremos de argumentar en este debate.
En relación a las ambiciones de la izquierda, pensamos que hay insatisfacción por la renuncia a los cambios. No se fije usted únicamente en la evolución del PIB, del empleo, no se fije usted únicamente en los datos macroeconómicos. Piense usted en una familia media española que tiene dificultades para llegar a fin de mes. Una familia media que dedica el 50 por ciento de su salario a la compra de una vivienda. Una familia media que tiene a varios de sus hijos con empleos precarios.
Señor presidente del Gobierno, al igual que usted ocultó en el día de ayer las contradicciones sociales de nuestro modelo de crecimiento, ocultó también, anunciando un nuevo modelo de desarrollo, las contradicciones de nuestro modelo de desarrollo. No es cierto, señor presidente, por mucho que hayamos hecho un esfuerzo a lo largo de esta legislatura en I+D o en formación, que estemos en un nuevo modelo de desarrollo. Nuestro modelo de desarrollo sigue siendo sustancialmente el mismo que existía hace tres años, como no podía ser de otra manera. Se basa sobre el ladrillo, el consumo y los servicios, y nuestro modelo de desarrollo tiene huellas sociales y ecológicas muy negativas, señor presidente. Huellas sociales, por ejemplo, y le invito a que contradiga esta afirmación, que suponen que mientras los beneficios se incrementan en nuestro país durante un largo período decrecimiento de manera exponencial, los salarios se estancan y, por tanto, la polarización de la renta es prácticamente la misma o mayor que existía hace tres años. Los que más tenían, más tienen y los que menos tenían, menos tienen. Hasta el punto de que las informaciones con respecto a la evolución de la pobreza en nuestro país son informaciones muy preocupantes, estancados en el 20 por ciento de pobreza, según todos los datos internacionales.
Por otra parte, tenemos una bolsa de marginación y de pobreza que no logramos disminuir a lo largo del mayor período de crecimiento que ha habido en nuestro país en los últimos años. Si no logramos disminuir la pobreza en este período, ¿cuándo lo vamos a hacer, señor presidente?
Señoría, en nuestra opinión, el principal problema es que la política económica del señor Solbes, que tanto ha alabado en el día de ayer, es una restricción insuperable -se lo digo claramente, señor presidente- para nuestras ambiciones sociales y ambientales. ¿Por qué? Porque mientras nuestro país converge con la Unión Europea en renta, nuestro país no converge en gasto social. Nuestro país: un 97 por ciento con relación a la renta media de la Unión Europea; 91 por ciento con respecto a la renta media de los Quince. Con respecto al gasto social, 62 por ciento del gasto social de la Unión Europea. Por tanto, nos separan de la Unión Europea siete puntos en gasto social, nuestro país gasta 70.000 millones de euros menos en gasto social que el gasto medio de los países miembros de la Unión Europea. Señor presidente, usted puede decir que el objetivo de la estabilidad económica, que las políticas económicas racionales le impiden estas ambiciones, pero no es verdad, porque usted ha dejado de ingresar, por la contrarreforma fiscal y por la obsesión por el superávit, miles de millones de euros anuales que podrían dedicarse al gasto social. Si usted no hubiera hecho la contrarreforma fiscal y si tan solo el objetivo hubiera sido la estabilidad macroeconómica, sin objetivo de superávit, podíamos converger con la media de gasto de la Unión Europea en ocho años, en dos legislaturas, como comprometía usted en su programa electoral y como no cumple a lo largo de estos tres años.
Mientras ustedes sigan con la política de las grandes infraestructuras de alta velocidad, mientras ustedes sigan con la política energética y de hidrocarburos que se ha aprobado en esta Cámara, no podremos cumplir con los compromisos de Kioto, no podremos hacer un modelo de desarrollo sostenible en nuestro país.
En su intervención usted no ha hecho ni una sola referencia a uno de los mayores escándalos que existen en nuestro país: la especulación y la corrupción urbanísticas. ¿Sabe usted que Amnistía Internacional dice que hay quinientos cargos públicos en casos de especulación y corrupción urbanística y usted solamente ha hecho una referencia al urbanismo descontrolado? No, en nuestro país no tenemos un urbanismo descontrolado, tenemos un modelo de especulación urbanística que está corrompiendo a la política y, por tanto, que requiere acciones firmes por parte de un Gobierno de izquierdas. Alguna se ha tomado de forma puntual. Nosotros le emplazamos, señor presidente, a que tome acciones sistemáticas frente a la corrupción y a la especulación, a que ponga en marcha un plan contra la especulación y contra la corrupción.
Señor presidente del Gobierno, tampoco estamos totalmente satisfechos de su política exterior; una política exterior a medio camino entre el diálogo de civilizaciones y la política del síndrome compensatorio con los Estados Unidos. Estamos de acuerdo en los esfuerzos para la paz en Oriente Medio, estamos de acuerdo en los esfuerzos para reconducir nuestras relaciones con América Latina pero no estamos de acuerdo con compensar a los Estados Unidos por la retirada de tropas de Irak con la presencia de tropas en Afganistán y tampoco estamos de acuerdo con su política para el Sáhara y con su ceguera en relación con los aviones de la CIA y otras materias que a lo largo de la legislatura no han sido, precisamente, una muestra de compromiso con la Alianza de Civilizaciones ni de compromiso con una nueva política exterior.
. Le proponemos incrementar el salario mínimo y tomar medidas de calidad en el empleo más allá del 25 por ciento que usted se propone; le proponemos un derecho efectivo a la vivienda de alquiler y cánones para los tres millones de viviendas vacías que den lugar a un derecho efectivo en nuestro país; le proponemos triplicar el presupuesto de la Ley de Dependencia, como usted ha propuesto un gasto similar para apoyar la natalidad; le proponemos un pacto frente a la especulación y la corrupción urbanística; le proponemos un plan de cambio climático y cierre de centrales nucleares; le proponemos un plan de integración y derecho de voto de los inmigrantes; le proponemos un estatuto de laicidad y libertad de conciencia, dotando a la educación y a la investigación en nuestro país más allá de lo que se ha hecho a lo largo de los últimos años; le proponemos otra política exterior para Afganistán y para el Sáhara; le proponemos avanzar en la memoria histórica; un pacto frente al terrorismo y por la paz y la ley de gobierno y de financiación local.
Como ve, señor presidente, queremos que esta legislatura sea una legislatura de cambios de izquierdas y proponemos cambios de izquierdas para los próximos meses
Este otro también es muy bueno. Es del grupo System Off a Down y lo realizó Michael Moore.
No es extraño que el clero se oponga a que en las aulas se explique y se informe sobre la legalidad vigente.
Al estamento de la iglesia católica no le interesa que los alumnos sepan que en España por ley no hay discriminación por sexo, ni por creencia, ni por raza.
No les interesa que los alumnos sepan que, ante la ley, una pareja homosexual tiene los mismos derechos que una pareja heterosexual o que un musulmán tiene los mismos derechos y obligaciones que un católico apostólico.
Tampoco les gusta que se recuerde en las aulas que el matrimonio no es indivisible, sino que, si lo deseas, puedes divorciarte de la pareja que ya no amas.
La iglesia no entiende, o no quiere entender, que hay una ley superior a sus creencias doctrinales, que es de obligado cumplimiento y que el estado debe de garantizar que todos los ciudadanos la conocen suficientemente bien.
Tampoco ven bien que se explique a los alumnos que en España el aborto está legalizado para algunos casos concretos.
la iglesia Católica no quieren que en las escuelas se diga que el estamento eclesial no tiene legitimidad para imponer normas de obligado cumplimiento al conjunto de la sociedad.
Yo de esta asignatura también espero que se explique como funcionan las instituciones, como funcionan los ayuntamientos, las comunidades autónomas, el gobierno, la división de poderes, ect..
Que se explique todo, así los alumnos podrán comprobar que la asignación de escaños no es proporcional al número de votos o que el estado de derecho del que disfrutamos no se puede calificar como democracia, entre otras cosas, porque la ciudadanía no elige directamente a su jefe de estado. Si todo esto se explica bien, muchos jóvenes se interesarán por transformar todo aquello que arrastramos todavía del franquismo y podrán reclamar las transformaciones que necesita nuestra constitución y conseguir en el futuro avanzar en más y mejor democracia.
Pues eso que, han muerto dos trabajadores y uno se encuentra gravemente herido, al caer al vacío desde más de 10 metros de altura, cuando desmontaban el escenario del concierto de los Rolling Stones en el estadio Vicente Calderón de Madrid y quitaron, por error, la llave de anclaje de la viga a la que estaban sujetos.
Los sindicatos denunciaron la falta de coordinación, planificación y la maraña de empresas subcontratadas, entre ellas Pase Producciones, conocida porque hace año un trabajador vinculado a la misma falleció desmontando el escenario de otro concierto, el de los 40 Principales, también en el Vicente Calderón.
Todo el que haya trabajado en instalaciones sabe como funciona esto. Yo he trabajado instalando comercios y es un caos.
Muchos establecimientos, como las entidades bancarias y grandes
superficies, programan las reformas para que estén terminadas sin reducir el horario comercial habitual ( no se puede perder tiempo de venta ). Eso significa que todo se debe de hacer y terminar entre el cierre y la apertura del día siguiente, con lo que podéis imaginar el estrés y los fallos que se cometen.
En este tipo de trabajos es habitual que mientras estás desmontando los ordenadores, por encima tuyo, estén por ejemplo desmontando el techo o quitando la instalación eléctrica y todo a un ritmo frenético. También es habitual que si no eres lo suficientemente rápido, los que vienen a hacer otras cosas estropeen lo que tu ibas a hacer, todo el mundo va a su apaño y sólo mira porque lo suyo esté terminado en el horario previsto. En ocasiones, se está montando el mobiliario nuevo al tiempo que se desmonta el mobiliario anterior y se desinstalan ordenadores y maquinaria pesada.
Operarios de varias empresas trabajan lo más rápidamente posible y sin coordinación. En muchas ocasiones las medidas de seguridad laboral no se cumplen y en el mejor de los casos, es supervisado por un jefe de obras que nunca está y coordina más bien poco.
Por eso a mi ( y a todo el que haya trabajado en las condiciones que he descrito), lo sucedido, le puede sorprender muy poco.
El negocio es lo primero y todo debe de estar funcionando para la apertura del día siguiente, sólo les preocupa eso. Obligan a los operarios a trabajar deprisa y como dice la canción de Macaco... La prisa mata.
